Говори отдел “Изследвания и бази данни”. Тадааааааааам!
Публикувано на: May 13th, 2010 | Автор: Ю. (yumito) | В категория: Цифри | 5 коментара »Според една не особено популярна, но пък забавна теория, статистик бил човек, на който ако му навреш главата в доменна пещ, а краката в кофа с лед , се чувствал добре (средностатистически 
). Ние предпочитаме да стоим на слънце. Тук сме известни като хората с числата на/в/за „Икономедиа” a.k.a Рисърча.
Имаме си и мото, което услужливо взехме някъде от twitter:
“In Gods we trust. All others – bring data!”.
Затова сред морето от числа, в което плуваме на вълните на чистия ентусиазъм, решихме да ви представяме по няколко интересни факта за аудиториите на „Икономедиа”. Всяка седмица.
Ето първите:
51,9 % от редовните читатели на „Капитал” четат книги през свободното си време. За сравнение: за страната средният дял на четящите е 19,6%.
18% от абонатите на „Икономедиа” са от отрасъл “Строителство и имоти”.
През април 2010 г. сайтовете на „Икономедиа” са били посетени от над 1 434 000 уникални браузъра. Средно на ден са ни посещавали 107 648.
През 2009 г. 10,7% от редовните читатели на „Дневник” са пътували три или повече пъти по лични поводи/почивки извън страната.
13,2% от посетителите на сайтовете на „Икономедиа” през април редовно купуват екологично чисти храни.
Това е засега. До скоро!
__
Чаво
RSS на блога
“In God We Trust. All others pay cash!”
Това е оригиналът.
Още статистики: Дневник и Капитал са най-активно и ефективно използващите Twitter сред българските медии.
Във връзка с това – една препоръка.
Използването на third party url shortening service (в случая на издание с висока twitter-активност) е безплатно донорство към въпросната услуга/сайт (включително и на pagerank) и материален по размера си оперативен риск – още помним някога, когато трябваше да направим адреса на страницата си в Geocities по-представителен и ползвахме подобни услуги, след това регистрирахме адресите в директории и търсачки със съкратения url т.н. След това се случваше сайтът (удобно) да престане да предлага услугата (или просто тя да expire-не, благодарение на клауза в ToS, която не сме дочели) и да монетизира безплатния заблуден трафик.
FT може още не са взели това на сериозно (използват bit.ly), но The Economist от февруари 2010 насам са и използват своя http://econ.st/
( http://whois.domaintools.com/econ.st )
Няма ли да е готино да изпреварите FT =)
Ето някои (проверени) свободни домейни (в случай, че предпочетете да не използвате .бг):
* kptl.net & dnvk.net | dvnk.net
kptl.org & dnnk.org | dnvnk.com
CaDne.com | DneCap.com
* kratak.com
otidi.net
otidi.org
poseti.org
Въпреки, че ми се струва не-препоръчително, ето няколко български, които все още са свободни и подходящи за подобна цел:
fff.bg, hhh.bg, jjj.bg, LLL.bg, ppp.bg, qqq.bg, rrr.bg, ttt.bg, uuu.bg
А софтуерно – сигурен съм, че за разработчиците в Economedia няма да е проблем да напишат свой софтуер, но ако не ви се отделят точно сега ресурси за това, има готови продукти с отворен код и добри характеристики.
http://yourls.org/ (http://code.google.com/p/yourls/) (GPL v3) – Препоръчителната! Има много добри опции и статистики.
http://code.google.com/p/kissabe/ (GPL v2)
http://get-shorty.com/
http://urli.ca/ (download link-ът за самия код е най-горе на страницата)
http://www.brokenscript.com/
евентуално и http://github.com/robbyrussell/rubyurl
Надавам се да съм бил of service, а не много досаден =)
ok, очевидно смап-филтърът ви е задържал вчерашния коментар понеже съдържа няколко линка.
24 часа по-късно добавям същия коментар с неактивни URLs:
_____
Още статистики: Дневник и Капитал са най-активно и ефективно използващите Twitter сред българските медии.
Във връзка с това – една препоръка.
Използването на third party url shortening service (в случая на издание с висока twitter-активност) е безплатно донорство към въпросната услуга/сайт (включително и на pagerank) и материален по размера си оперативен риск – още помним някога, когато трябваше да направим адреса на страницата си в Geocities по-представителен и ползвахме подобни услуги, след това регистрирахме адресите в директории и търсачки със съкратения url т.н. След това се случваше сайтът (удобно) да престане да предлага услугата (или просто тя да expire-не, благодарение на клауза в ToS, която не сме дочели) и да монетизира безплатния заблуден трафик.
FT може още не са взели това на сериозно (използват bit.ly), но The Economist от февруари 2010 насам са и използват своя Econ.st
( whois.domaintools.com/econ.st )
Няма ли да е готино да изпреварите FT =)
Ето някои (проверени) свободни домейни (в случай, че предпочетете да не използвате .бг):
* kptl.net & dnvk.net | dvnk.net
kptl.org & dnnk.org | dnvnk.com
CaDne.com | DneCap.com
* kratak.com
otidi.net
otidi.org
poseti.org
Въпреки, че ми се струва не-препоръчително, ето няколко български, които все още са свободни и подходящи за подобна цел:
fff.bg, hhh.bg, jjj.bg, LLL.bg, ppp.bg, qqq.bg, rrr.bg, ttt.bg, uuu.bg
А софтуерно – сигурен съм, че за разработчиците в Economedia няма да е проблем да напишат свой софтуер, но ако не ви се отделят точно сега ресурси за това, има готови продукти с отворен код и добри характеристики.
- yourls.org (code.google.com/p/yourls/) (GPL v3) – Препоръчителната! Има много добри опции и статистики.
- code.google.com/p/kissabe/ (GPL v2)
- get-shorty.com/
- urli.ca (download link-ът за самия код е най-горе на страницата)
- brokenscript.com
- евентуално и github.com/robbyrussell/rubyurl
Надавам се да съм бил of service, а не много досаден =)
@Leo,
Благодарим за посоките и линковете. Благодарим и за оценката по отношение мястото на Дневник и Капитал като медии в Twitter платформата.
Прав сте в аргументите си срещу предоверяване на third party услуги като bit.ly и бъдещите рискове от това. Обсъждали сме и стои пред нас като опция отделянето на собствена url shortening услуга на собствен домейн, през която да минава адресите на статиите, които публикуваме към профилите в Twitter; обсъждали сме и вариант за собствен кратък домейн за целта – така че вероятно предстои. От скоро започнаха да се използват и url-та с основния домейн и само номер-идентификатор на статията към него, макар и все още основно да се ползва bit.ly като услуга, но разбира се кратък домейн би бил по-добро решение.
Поздрави!
Тото,
Екип разработчици на Икономедиа
Доста добра статистика, но може и повече